Ranglisten sind schon von Natur aus ein problematisches Feld. Gewisse F\u00e4higkeiten, Erfolge und Statistiken werden hergenommen, bewertet, gewichtet, vermischt und in einen Ma\u00dfstab gepresst. Standorte, Institutionen, Unternehmen und Personen werden auf diese Weise in eine bestimmte Reihenfolge gebracht. Die Selektion – was bewertet wird, was nicht, und wie es gewichtet wird – ist in h\u00f6chstem Ma\u00dfe subjektiv und bisweilen beliebig. Universit\u00e4ten, Kliniken und \u00c4rzte k\u00f6nnen ein Lied davon singen. Oft werden F\u00f6rdergelder in mehrfacher Millionenh\u00f6he vom jeweiligen Rangplatz eines Rankings abh\u00e4ngig gemacht. \u00c4rger ist da programmiert.<\/p>\n
Auch in der \u00d6konomie gibt es diverse Rankings. Im Herbst 2013 hatte das FAZ-\u00d6konomenranking auf sich aufmerksam gemacht. Die Autoren haben die Wissenschaftler nach Forschungsleistung, Medienpr\u00e4senz und ihrer Wirkung in der Politikberatung eingeordnet. Der Wirtschaftsweise Lars P. Feld f\u00fchrte das Feld auf Platz 1 an, gefolgt von RWI-Chef Christoph M. Schmidt, DIW-Chef Marcel Fratzscher, dem M\u00fcnchner Max-Planck-\u00d6konom Kai Konrad – und erst dann vom M\u00fcnchner Ifo-Chef Hans-Werner Sinn.<\/p>\n
Im ebenso stark beachteten, methodisch aber anders konzipierten Handelsblatt-Ranking ergibt sich – logisch – eine andere Reihenfolge. Relativ zum FAZ-Ranking w\u00e4re Sinn hier aber weitaus besser platziert. Das gilt erst recht f\u00fcr das Ranking nach der Publikation wissenschaft licher Diskussionspapiere (Research Papers in Economics, RePEc).<\/p>\n
Das hat die Ifo-Forscher nat\u00fcrlich nicht ruhen lassen. Mit Inbrunst haben sie nun im Schnelldienst des Instituts ihre \u00dcberlegungen dazu pr\u00e4sentiert. Das FAZ-Ranking sei schon von der Herangehensweise fehlerhaft, bei der Umfrage zur Politikberatung sei die Grundgesamtheit zu klein, die Z\u00e4hlung der Publikationen sei nicht vollst\u00e4ndig und w\u00fcrde \u00e4ltere Forscher benachteiligen. Und durch die Aggregation der R\u00e4nge in den Teilbereichen w\u00fcrden die „kardinalen Unterschiede der Einzelrankings eliminiert“. Lars Feld, der Erstplatzierte im FAZ-Ranking, befinde sich in den anderen beiden Listen nicht einmal unter den Top 10, hei\u00dft es abf\u00e4llig. Das schaffen dagegen Kai Konrad und Hans-Werner Sinn. Letzterer liege zudem mit 165 Nennungen beim Medienranking „deutlich vor dem zweitplatzierten Clemens Fuest mit 79“. Dieser gro\u00dfe Abstand werde gar nicht ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n
Um k\u00fcnftigen Rankinglistenautoren die Arbeit zu erleichtern, haben die Ifo-Forscher deshalb einen Vorschlag gemacht, wie ein in sich konsistentes und in Ihren Augen faires Ranking aussehen k\u00f6nnte. Die Einzelrankings Forschungsst\u00e4rke, Medienpr\u00e4senz und Politikberatung wurden neu aggregiert, das Forschungsranking doppelt gewichtet. Die vom Ifo-Institut „Alternatives Ranking“ benannte Liste hat nun ein beinahe schon vorhersehbares Ergebnis hervorgebracht: Hans-Werner Sinn nimmt nun den ersten Platz ein, Lars Feld rutscht auf Platz 3. Und der Gewichtung sei Dank, gehen die anderen Top-Pl\u00e4tze allesamt an die Chefs von Wirtschaftsforschungsinstituten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ranglisten sind schon von Natur aus ein problematisches Feld. Gewisse F\u00e4higkeiten, Erfolge und Statistiken werden hergenommen, bewertet, gewichtet, vermischt und in einen Ma\u00dfstab gepresst. Standorte, Institutionen, Unternehmen und Personen werden auf diese Weise in eine bestimmte Reihenfolge gebracht. Die Selektion – was bewertet wird, was nicht, und wie es gewichtet wird – ist in h\u00f6chstem […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[31],"tags":[88,80,89],"class_list":["post-140","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kommentar","tag-ifo-institut","tag-oekonomen","tag-ranking"],"aioseo_notices":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p4f6gB-2g","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vox-populi.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vox-populi.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vox-populi.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vox-populi.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vox-populi.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=140"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/vox-populi.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/140\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":142,"href":"https:\/\/vox-populi.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/140\/revisions\/142"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vox-populi.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vox-populi.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vox-populi.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}